Pink Life

Способность государства в принудительном порядке осуществлять представления части людей о нравственности против неодобряемых этими людьми меньшинств всегда была угрозой номер один для геев и лесбиянок. Поэтому наша основная политическая цель должна состоять в том, чтобы ограничить именно эту власть государства, а не в том чтобы просто заставить должностные структуры применять эту власть в наших интересах.

Гей-лесби организации всего мира призывают учредить Международный день борьбы против гомофобии - для того, чтобы не только защитить права геев, лесбиянок и транссексуалов, но и для того, чтобы сделать этих людей и их проблемы более видимыми для общества.

1543 до н.э.: Жители Содома и Гоморры проводят спонтанную недельную оргию. Когда один из энтузиастов побежал по улицам, размахивая тогой над головой, это по ошибке было принято за парад, и так родилось ежегодное мероприятие. К сожалению, его история была непродолжительной из-за вмешательства Бога.

Многие противники однополых браков возражают против них на том основании, что брак существует в основном для того, чтобы растить детей, а гомосексуальные пары не могут достичь этой цели. Более резкая версия этой идеи утверждает, что гомосексуальные родители неспособны воспитывать детей, некомпетентны в этом, и возможно, даже опасны для них (назовем это "аргументом о неспособности"). Более мягкая версия основывается на том, что гетеросексуальные женатые пары больше подходят, они оптимальны для воспитания детей ("аргумент оптимальности"). "Аргумент о неспособности" не имеет фактического подтверждения и оспаривается законодательством каждого штата. "Аргумент об оптимальности" может быть верным, а может и не быть, но в любом случае он никоим образом не относится к спору об однополых браках. 

Распространенным аргументом против однополого брака является то, что брак предназначен для деторождения, а пары геев и лесбиянок не могут иметь детей. Давайте назовем его "аргументом о деторождении". Убедителен ли он?

Появится ли больше гомосексуалов, если разрешат однополые браки? Для многих противников легализации гей-брака перспектива того, что это приведет к увеличению количества гомосексуалов, является веской (хотя и не всегда называемой вслух) причиной для противодействия легализации. А бояться им нечего: разрешение однополых браков не приведет к подобному эффекту, хотя, возможно, покажется, что гомосексуалов стало больше. Но даже если бы однополые браки на самом деле увеличили количество геев и лесбиянок, то сам по себе этот факт не может быть основанием для того, чтобы выступать против.

Так уж сложилось, что большая часть людей имеет нормальную (гетеро) ориентацию. Да что там большинство, можно сказать, что почти все. Потому как пара сотых процента от общей массы – это не так много. Лично мое мнение: однополые отношения могут возникнуть только в высокоразвитом обществе.

Когда мы говорим о лесбийских отношениях и употребляем термины: - Буч, дайк, фэм, то как правило речь идет о лесбийской субкультуре второй половины 20-го века, начиная с 50-х годов. Но на самом-то деле, все эти понятия имеют более древние корни, еще 100 лет назад зародилось то культурное и общественное наследие, которое сейчас мы называем лесбийской суб-культурой.